Littera Deusto

Modern Languages, Basque Studies and Humanities

Taldeko lana (Wikipediarako tradukzioa)

mayo 18th, 2009 · No hay Comentarios

Multi agenteen unibertsoak

Multi agente sistemak hizkera ekintza erabiltzen dute, agente baten asmoa adierazteko, honek beste agente bati mezua bidaltzen dionean. Asmoa “inform”, agentea mezuan “inform content” bere oinarrizko ezagupenei gehitzen dion eskaera moduko bat da.  Hau da, mezuari oposatuz “query content”, eskakizuna bezala azal zezakena (erabilitako semantikaren arabera) elementuaren edukia ikusteko ea aurkitzen den agenteek jasotzen duten ezagupenen oinarrian.

Hitz egiteari dagokionez, gutxienez, bi motatako mezuren etiketapenak daude: KQML eta FIPA

Kudeaketan

Kudeaketan, mugapenen teoria eta hitz egitearen ekintza garatzen da mugatutako koordinaketaren produktu berrien eboluziorako.

Oharrak

1.    Hitza “gizartearen egintza” eta teoria linguistikaren batzuk Thomas Reid-en Essays on the Active Powers of the Human Mind-en agertzen dira ( 1788, VI. Kapitulua, Of the Nature of a Contract).

” Gizaki batek ikus, entzun, gogora, iritzia eman eta pentsa dezake; hark, eztabaida sor dezake eta xedeak eratu baita egin ere, beste gizaki inteligente baten laguntza barik, ekintza guzti horiek bakartiak direlako. Baina, informazio galdera egiten duenean, ekintza egiaztatzen duenean, morroiei aginte bat ematen dienean, zin egiten duenean eta kontratu bat sinatzen duenean, adimenaren ekintza sozial bakartiak dira. Ekintza hauek ezin zitezkeen gertatu beste gizaki inteligente bat erditik egongo ez balitz haien izakeran eragina izanez. Adimenan ematen diren izen zuzen gabeko ekintzei bakartiak deritzot eta besteei sozialak. Ekintza bi hauen artean ezberdintasun handia dago. Bakartietan, haien azalpena hitzen eta ikurren bidez ematen da nahigabe eta besteetan, ordea, ondo pentsatuta. Bakartiak, nahiz eta mahigabe agertu beharrezkoak dira gure artean eta osorik egon behar dute gainerako gizakiak jakin barik. Baina, eragiketa sozialetan adierazteko era ezin bestekoa da, bestela, eziznezkoa izango litzateke hauek existitzea ikur eta hitzen bidez ezagutera emanak ez baziren”.

(Reid 1969, 437-438)

 Mulliganen editatua, K. Promisings and other social acts – their constituents and structure. Mulligan-en, K., editor Speech Act and Sachverhalt: Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology. Nijhoff, Dordrecht/Boston/Lancaster 1987.

Baita begiratu: Karl Schuhmann and Barry Smith “Elements of Speech Act Theory in the Work of Thomas Reid” in History of Philosophy Quarterly, 7 (1990), 47–66.

2.  Cf. Jarrett Brock “An Introduction to Peirce’s Theory of Speech Acts” in Transactions of the Charles S. Peirce Society, 17 (1981), 319-326.

3. Searle, John R. (1975), “A Taxonomy of Illocutionary Acts”, in: Günderson, K. (ed.), Language, Mind, and Knowledge, Minneapolis, vol. 7

4.http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel2/549/4024/00154675.pdf?isnumber=4024&prod=CNF&arnumber=154675&arSt=263&ared=264&arAuthor=Morelli%2C+R.A.%3B+Bronzino%2C+J.D.%3B+Goethe%2C+J.W.

5.   http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Twitchell%20et%20al%20-%20SAT%20for%20classification.pdf

 

7.  http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16895416 http://www.ntcresearch.org/pdf-rpts/Bref0602/S01-NS09-02.pdf

     

Etiquetas:

  • Etiquetas