Littera Deusto

Modern Languages, Basque Studies and Humanities

La Wikipedia de Pandora

octubre 13th, 2008 · No hay Comentarios

En el artículo La Wikipedia de Pandora se nos muestran dos opiniones “enfrentadas” sobre la Wikipedia; por un lado Santiago Pérez Isasi se posiciona a favor de la enciclopedia virtual, mientras que Alexander Iribar Ibabe no está del todo de acuerdo con el funcionamiento de la misma. Ambos exponen sus razones, y la verdad es que yo no puedo posicionarme del todo a favor de ninguno de los dos, ya que a ninguno de ellos le faltan razones.
Como bien sabemos, la Wikipedia es una especie de enciclopedia virtual en la que cualquiera puede escribir sobre el tema que desee, ya sea una guerra, un personaje histórico o un simple grupo de música. Si escribimos un artículo, primero pasa un filtro, hay una serie de administradores que se encargan de velar por la fiabilidad de los artículos que se escriben, aunque es imposible que vigilen todas las entradas que se escriben. Hay veces en las que los errores se deben a simples despistes, pero por muy estúpido que resulte, muchas otras veces se trata de contaminación informativa malintencionada, gente que dedica su tiempo a confundir al inocente usuario. Pese a que se afirma que la versión inglesa de la Wikipedia es tan fiable como la Enciclopedia Británica, nunca debería ser tomada como fuente primaria, al menos sin contrastar la información. Al escribir cualquier cosa en la barra de búsqueda de google, la mayoría de las veces nos aparece un link a la Wikipedia entre los primeros enlaces, y es por esto que mucha gente la toma como única referencia a la hora de elaborar un trabajo, cuando, en más de una ocasión, podemos encontrar información mucho más fiable unos cuantos enlaces más abajo.
Otro aspecto que hace cojear a la fiabilidad de la Wikipedia es la objetividad, ya que hay temas como guerras o personajes controvertidos que despiertan odio y alabanzas a la vez, ¿cuál es el punto de vista adecuado?. Se supone que antes de publicar se llega a un consenso, pero el resultado, siempre será conflictivo.
Es un gran progreso el poder participar en un proyecto como una enciclopedia virtual, convierte el conocimiento en una actividad dinámica, pero tiene sus (grandes) inconvenientes, y se me antojan insalvables en un futuro próximo, no estoy de acuerdo con que llegará a ser tan fiable como la mejor enciclopedia, pero apoyo a Santiago Pérez Isasi cuando afirma que está suponiendo un impacto semejente al que causó la enciclopedia de Diderot hace ya algunos siglos…

Etiquetas:

  • Etiquetas